Salah satu juri yang terlibat dalam pertarungan pengadilan Gwyneth Paltrow baru-baru ini atas tabrakan lereng ski telah mengungkapkan salah satu faktor yang memengaruhi putusan yang menguntungkan aktor tersebut.
Paltrow dituduh oleh pensiunan dokter mata Terry Sanderson bermain ski ke arahnya dan menyebabkan luka parah. Dia menuntut ganti rugi sebesar $300.000 atas insiden tahun 2016 yang terjadi di Deer Valley Resort di Park City, Utah. Paltrow menuntut balik $1 ditambah biaya hukum, mengklaim kecelakaan itu adalah kesalahan Sanderson.
Pada hari Kamis, juri di Pengadilan Distrik Yudisial Ketiga di Park City membebaskan Paltrow, 50, dari kesalahan apa pun atas kecelakaan yang dilaporkan menyebabkan Sanderson, 76, mengalami patah tulang rusuk dan gegar otak.
Setelah persidangan sembilan hari, juri membutuhkan lebih dari dua jam untuk mempertimbangkan keputusan mereka, di mana mereka menganggap Sanderson bersalah atas kecelakaan itu.
BOWMER/POOL//AFP melalui Getty Images
Dalam sebuah wawancara dengan ABC Selamat pagi america pada hari Jumat, Samantha Imrie, yang menjadi juri 11 dalam persidangan tersebut, mengatakan bahwa panel tersebut akhirnya terpengaruh oleh kesaksian ahli teknik biomekanik Dr. Irving Scher.
Selama berada di pengadilan, Sher menggambar figur tongkat untuk menjelaskan fisika kepada para juri dan mengilustrasikan bagaimana masing-masing pihak akan melakukan perjalanan sebelum insiden dan di mana pusat gravitasi mereka berada. Dia menyatakan bahwa kecelakaan itu tidak mungkin terjadi seperti yang diingat oleh Sanderson.
“Dia adalah ahli olahraga salju, dalam berbagai cara,” kata Imrie, 31 tahun GMA dari Scher. “Saya pikir fakta bahwa Dr. Scher dapat berbicara dengan pengaturan dint dan dia secara khusus mempelajari ilmu salju, bahwa dia memiliki pendapat yang lebih kuat.”
Ditanya apakah dia menemukan Paltrow meyakinkan ketika dia mengambil sikap, Imrie mengatakan bahwa dia melakukannya, menambahkan: “Ada di benak saya, ya, wanita ini adalah seorang aktris, dan saya memperhitungkannya. Tapi saya tidak merasa bahwa dia punya alasan untuk berbohong di bawah sumpah. Dia selalu menjadi sorotan, jadi dia harus selalu jujur.”
Adapun ingatan Sanderson tentang peristiwa, Imrie berkata: “Dia mengatakan yang sebenarnya, dan saya pikir sayangnya beberapa di antaranya telah terdistorsi karena beberapa faktor lain. Tapi saya pikir dia tidak bermaksud untuk mengatakan kebenaran yang tidak benar.” kebenarannya.”
Satu poin penting bagi Sanderson adalah kumpulan foto media sosial tentang perjalanannya keliling dunia setelah kecelakaan yang menurutnya telah membuatnya terluka parah.
“Saya pikir saya menulis, ‘Wow, saya perlu menghasilkan lebih banyak uang agar saya bisa bepergian dengan cara ini,'” kata Imrie. GMA. “Saya tidak mengira dia mampu melakukan hal-hal itu berdasarkan gambar yang telah dilukis.”
Jeffrey D. Allred – Gambar Pool/Getty
Pada akhirnya, kata Imrie, dia ingin dipahami bahwa status Paltrow sebagai bintang Hollywood tidak ada relevansinya dengan keputusan juri.
“Saya pikir penting agar publik tidak hanya berpikir bahwa ini adalah kemenangan karena Gwyneth adalah seorang selebritas,” katanya. “Maksud saya, ini berdasarkan bukti, ini berdasarkan hukum. Saya bekerja di bidang kedokteran dan harus melihat semua orang sama. Jadi saya pikir itu juga harus diterapkan di ruang sidang.”
Paltrow merilis pernyataan di Instagram setelah putusan disampaikan, menulis: “Saya merasa bahwa menyetujui klaim palsu membahayakan integritas saya. Saya senang dengan hasilnya dan saya menghargai semua kerja keras Hakim Holmberg dan juri, dan terima kasih atas perhatian mereka dalam menangani kasus ini.”
Sanderson, yang awalnya meminta $3,1 juta, berbicara kepada media di luar ruang sidang Park City, menyebut putusan itu “sangat mengecewakan”. Ditanya apakah menurutnya persidangan itu sepadan, dia berkata: “Sama sekali tidak. Saya akan berada di internet selamanya.”
