Sejarah yang membingungkan tentang bagaimana Super Mario Bros menjadi simbol anti bangun

• Berbagai pakar sayap kanan telah digembar-gemborkan Film Super Mario Bros sebagai “anti-bangun.” Namun, kaum konservatif lainnya mengatakan film tersebut mendorong nilai-nilai progresif.
• Film ini juga dipuji oleh beberapa orang progresif karena karakter Princess Peach yang digambarkan sebagai seorang pemimpin.
• Film dibuka pada akhir pekan Paskah dan menjadi hit box office besar-besaran.

Film Super Mario Bros mendominasi box office ketika dibuka akhir pekan lalu, melebihi prediksi dengan meraup $377 juta secara global dan memecahkan banyak rekor dalam prosesnya.

Di antara banyak orang yang memuji keberhasilan fitur animasi tersebut adalah pakar sayap kanan yang mengklaim keberhasilan tersebut Super Mario Bros. karena filmnya “anti-bangun”.

Bagi mereka yang tidak terbiasa, film ini berpusat pada Mario dan Luigi, dua tukang ledeng Brooklyn yang menemukan diri mereka membantu Putri Peach mempertahankan kerajaan magisnya dari penjahat kuat bernama Bowser. Film ini diadaptasi dari franchise video game Nintendo yang sangat populer, dan bintang Hollywood seperti Chris Pratt, Anya Taylor-Joy, Charlie Day, dan Jack Black mengisi suara mereka untuk produksi layar lebar.

Tetapi mengapa film keluarga menghasilkan begitu banyak pembicaraan politik, termasuk dari beberapa kalangan konservatif yang berpendapat demikian Super Mario Bros. sebenarnya sangat “terbangun”?

Pendiri Turning Point USA Charlie Kirk adalah salah satu orang pertama yang menggembar-gemborkan nilai-nilai konservatif film tersebut dalam tweet Minggu malam di mana dia mengatakan itu berhasil di box office karena “Nintendo menolak untuk membiarkan Mario Bros bangun!”

Keesokan harinya, pembawa acara podcast konservatif Steven Crowder menyebut film itu “anti-bangun” selama sebuah segmen, dan tamunya, ahli teori konspirasi Alex Jones, setuju. Dalam beberapa hari, media sosial penuh dengan komentar yang memberitakan Super Mario Bros. adalah kemenangan anti-terbangun.

Kirk berpendapat bahwa Nintendo — dan seolah-olah menjadi co-producer Universal Pictures and Illumination — menemukan kesuksesan meskipun ada kata-kata negatif dari aktor John Leguizamo, yang memerankan Luigi dalam film aksi langsung tahun 1993 tentang franchise tersebut. Sebelum pembukaan film baru, John Leguizamo mengatakan dia akan memboikotnya karena produksi “mengacaukan inklusi” yang dimiliki fitur pertama dengan menjadikannya, seorang Latino, sebagai pemeran utama.

Super Mario Bros. telah menimbulkan beberapa kontroversi jauh sebelum komentar Leguizamo, ketika diumumkan bahwa Pratt akan mengisi suara Mario. Kritikus mengeluh bahwa peran tersebut seharusnya diberikan kepada orang Italia-Amerika sebagai gantinya. (Day berhasil menghindari kritik yang sama karena memiliki beberapa warisan Italia.)

Mark Harvey, seorang profesor di Universitas Saint Mary dan penulis buku tersebut Pengaruh Selebriti: Politik, Persuasi, dan Advokasi Berbasis Isudiberi tahu Minggu berita bahwa casting Pratt menciptakan “area abu-abu budaya”.

“Jika Anda mendapatkan aktor yang Anda inginkan dan membuatnya meniru dialek Italia, apakah itu akan menyinggung iklim media saat ini? Atau apakah Anda mendapatkan aktor Italia yang kebetulan memiliki aksen asli untuk memerankan karakter tersebut?” kata Harvey. “Pada akhirnya, studio menghindari masalah tersebut (atau mungkin tidak terlalu memikirkannya) dan menggunakan dialek Amerika yang netral.”

Dia melanjutkan, “Ketika studio tidak mengubah filmnya—dan pada titik ini, syuting ulang akan menjadi sangat mahal—komentar konservatif dapat membingkai argumen tersebut seolah-olah film tersebut membuat pernyataan politik melawan multikulturalisme.”

Bersamaan dengan gagasan bahwa film tersebut “anti-bangun” karena — menurut beberapa orang — tidak menyerah pada tekanan untuk menjadi lebih inklusif adalah klaim bahwa film tersebut tidak memiliki alur cerita “bangun” apa pun. Aktivis sayap kanan Jack Posobiec menyuarakan pendapat ini di Twitter, menulis bahwa dengan “plot sesedikit mungkin”, film tersebut terasa “seperti salah satu permainan”.

“Tidak ada narasi bangun dan semua karakter persis seperti game aslinya,” Posobiec menulis.

Penilaian Posobiec sejalan dengan penilaian Crowder, yang mengatakan tentang film tersebut: “Ini bahkan tidak harus anti-bangun, itu hanya menghindari ide untuk mencoba untuk dibangunkan.”

Namun, tidak semua orang merasakannya Super Mario Bros. adalah “anti-bangun.” Bahkan, beberapa berpendapat sebaliknya, termasuk angka di sebelah kanan.

Anna Perez, pembawa acara konservatif podcast Wrongthink, menuduh film “mencuci otak” perempuan muda “menjadi seorang feminis” karena Princess Peach digambarkan sebagai protagonis yang kuat yang tidak takut untuk memimpin.

“Apa yang mereka lakukan adalah mereka mencoba mencuci otak masyarakat untuk berpikir bahwa gadis-gadis muda seharusnya seperti itu. Dan ini berbahaya karena kita memiliki wanita yang pergi ke sana dan mengira mereka laki-laki, dan mereka akhirnya terluka. . Mereka akhirnya diperkosa,” kata Perez dalam siaran baru-baru ini. “Kenyataannya adalah ini berdampak nyata pada masyarakat. Wanita muda melihat hal-hal seperti ini, dan ini mencuci otak mereka untuk menjadi seorang feminis…”

Tidak semua orang melihat keunggulan Princess Peach sebagai hal yang negatif, dan beberapa orang progresif di media sosial memuji penggambaran tersebut.

“Super Mario menghancurkan box office dengan EXTREME WOKE GIRLBOSS POWERS!” The Serfs, outlet liberal, men-tweet.

Saat membahas bagaimana sesuatu yang tampaknya tidak berbahaya seperti itu Super Mario Bros. menjadi bagian dari perdebatan sengit, Harvey mengatakan “‘keberpihakan’ selebriti dan hiburan ini adalah fenomena yang cukup baru. Dulu tidak aman bagi selebriti dan merek untuk bersikap politis secara terbuka. Sekarang, jika seorang selebriti atau bahkan seorang film tidak memiliki konten politik, itu tunduk pada potensi kritik.”

Dia mencatat bagaimana kaum konservatif sering menyerang Hollywood dengan mencari “apa pun dalam sebuah film yang dapat memajukan nilai-nilai yang lebih liberal dan progresif dan menggunakannya sebagai bukti untuk menunjukkan bahwa lanskap media hiburan ditumpuk melawan mereka.”

Tidak mungkin karena mungkin, Super Mario Bros. “mewakili sekelompok partisan yang melihat media populer seperti itu adalah tes Rorschach dan menafsirkannya sesuai dengan kepentingan mereka sendiri.”

Tetapi mengapa ini terjadi di semua bentuk hiburan?

“Orang-orang merasa semakin terancam secara politik karena fitnah lawan politik mereka,” kata Harvey. “Mereka mencari validasi untuk posisi mereka dan bukti kesalahan pihak lain.

“Perang budaya telah meningkat dan meluas, dan tidak ada sudut dunia politik atau sosial yang tampaknya kebal.”

Minggu berita menghubungi Universal Studio, Illumination, dan Nintendo melalui email untuk memberikan komentar.